Jogi nyilatkozat

A blogon szereplő - pallart.blogspot.com - jelzéssel ellátott képek a saját fotóim. Azok bárminemű felhasználása a forrás megjelölésével engedélyezett. És dobj róla egy e-mailt. A tárgyaláson történt esetek valósak is lehetnek. Mindennemű véleménnyilvánítás kizárólag a sajátom, általánosításra nem alkalmas.

2010. június 24., csütörtök

A bírósági beadvány irodalmi mű?

Részlet:
„Én is tudom, hogy nem Shakespeare írta a Nórát. Tudom, hogy nem Ibsen írta a harmadik Richárdot. Tudom, hogy a Tanítónőt nem Zola írta. Egyébiránt azt is tudom, hogy Bródy szerette a parasztokat. Nem Pirandelló Aiszkhülos, Szophokles, Euripides írta a Bengáli tűz-et, és nem Ariszthenesz, lope de Vega, Calderón, Hajnóczi Rózsa a 4. Hanriket,- mégsem állítom, hogy elfogadható ismeretekkel rendelkezem a szanszkrit irodalom területén, annak ellenére, hogy a Tudományos Ismeretterjesztő Társaság Irodalmi Tagozatának igazolt előadója voltam.

Nem alapfokú elektrotechnikai végzettségem ellenére, nem gondolom, hogy szakvéleményt tudnék adni a négyes metró automata rendszeréről.”

Fordítás:
Álláspontom szerint a szakértő nem rendelkezik kellő mélységű ismeretekkel a szakkérdés megválaszolására.


A bírósági beadvány nem irodalmi mű. Legyen tömör, pontos. Kérem, ne raboljuk egymás idejét feleslegesen.

Nincsenek megjegyzések:

Megjegyzés küldése